人造草与自然草的比较

　　人造草比自然草的优势主要体现在以下几方面：

　　前期投资：

　　自然草的前期投资要比人造草的投资大些，这它需要从松士、移植草皮、施肥、引水、养护，需要大量的人力、物力，如果是有较大气候差异或水源问题，那就需要牵涉到做到建立恒温工程及引水工程;而人造草就不必考虑这些问题，只将场地铺平，有固定的排水沟，就行了;投资小，为一次性，需要的人力及物力少。

　　地基选择：

　　自然草一定为实土，并经过松土、施肥等工作，如果地基不为实土，就需要进行购买好的土质来铺设地面等工作;而人造草就没有如此麻烦，任何地基都可以，没有什么工程。

　　耐候性：

　　自然草耐候性方面比人造草相差较远，自然草需要提供较舒适空间，定时的施水，温差不是太大，所有不利的天气都会影响草的生长;如果建立了引水和恒温系统，虽然解决了这一问题，但他们的运行都将有一笔费用的产生;而人造草不会任何天气的影响，都能保持原有的颜色及状态。

　　耐磨性：

　　自然草的耐磨程度非常脆弱，经常容易在磨擦和压力方面造成折断或至死，而人造草为100%聚丙烯纤维材料制成，有良好的耐磨性，并经试验数据和长期实践经验，以及专业机构的测试。

　　弹性和回复性：

　　自然草与人造草相比，人造草面层的网状结构增强了人造草的弹力和回复性，可以克服其它一片式草易“扫化”的现象。也可分散激烈运动中强大拉力，使草不易破损，运动中的沙也会因纤维的网状密度保持较高的平整性。

　　色泽稳定性：

　　自然草对维持自己的本来的色泽能力很有限，各种因素的影响都能直接破坏它的色泽，而人造草为独特的聚合物，稳定剂和色料混合配方。经气象计测试6000小时的所得数据，证明有更好的稳定性和抗紫外线。

　　环保性：

　　德国Um welt Amt stnttg art环保试验数据证明，人造草中不含重金属。荷兰土壤防护指南NVM2508测试结论为A级标性，为生物降解到自然界中的纤维载体。困此自然草和人造草都为环保型。

　　使用性：

　　人造草经过全世界独立的测试结果：伦敦试验室低滑动阻尼NSF-SKZ试验得出的结论，该产品的具备更优良的可控滑动性;比自然草而言，人造草可大大的提高运动员的技能，能将脚底的摩擦降低到最小，也因此降低了对草的损伤。

　　维护方面：

　　自然草在维护方面的费用将耗资非常大，工程大，时间长，将对比赛和使用情况受限，经常要进行草地的移植、培育、修剪、无人践踏养护等，需要大量的人力和财力;人造草基本上没有什么维护，只是补补沙之类。

　　售后服务：

　　自然草一般是找专业的人士来进行，费用由自己承担，没有售后服务;而人造草是作为一种商品出售，拥有十年的保持期，所以十年之间内出任何的问题，都会有供应商提供好的售后服务，没有什么顾虑!

　　毫无损失：

　　如果场地用途发生改变，人造草可以很迅速的移至到相应的地点，作为其它的用途或转移场地，不会有什么经济损失;而自然草的属性就决定它不能有如此的灵活性和反复使用性。

　　总之，自然草与人造草想比，自然草在前期和以后维护过程中所投入费用方面和人力方面都是非常大的，但是实用上并不是很理想，它容易受各种因素影响，直接对它的本身，以至性能、用途等方面造成受限;而人造草卓越的性能特点及多元化加上所投入的少量费用，将在以后日子被世界各国广泛应用。